tag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post5775918824083037763..comments2024-03-27T14:21:23.822-07:00Comments on www.stockman.nu: Goda företag och dåliga konjunkturerCristofferhttp://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-70109027607114901772010-10-23T10:08:28.077-07:002010-10-23T10:08:28.077-07:00not 9.not 9.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-64015186395141044502010-10-23T08:12:36.434-07:002010-10-23T08:12:36.434-07:00Anonym> Vilken not?Anonym> Vilken not?Cristofferhttps://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-90633810750783476282010-10-23T07:15:56.376-07:002010-10-23T07:15:56.376-07:00Cristoffer. Vad innebär det som står på sidan 36 i...Cristoffer. Vad innebär det som står på sidan 36 i Q3 rapporten från handelsbanken?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-46480960953880531252010-10-22T23:06:11.941-07:002010-10-22T23:06:11.941-07:00Bra kommentar M. Något mer än sund inställning sku...Bra kommentar M. Något mer än sund inställning skulle behövas. Det är ju lite nya bankregler på gång, "Basel III", men vad jag förstår justerar dessa regler bara på marginalen. <br /><br />Här är en artikel i e24 om en radikal lösning: "En bank utan lån kan aldrig krascha" <br />http://www.e24.se/business/bank-och-finans/en-bank-utan-lan-kan-aldrig-krascha_2352589.e24<br /><br />Spännande och intressant ide som har stöd av flera nobelpristagare i ekonomi. <br /><br />"Modellen som han kallar för Limited purpose banking bygger på att bankerna blir som gigantiska fondhus. Varje krona på ett konto backas upp med av lika mycket tillgångar i form av obligationer eller andra papper, som en fond.<br /><br />När du tar ut ett bolån förvandlas det till en fond som någon annan kan investera i. Och så vidare. Bankerna skulle inte ta några egna risker.<br /><br />Alla lån skulle kreditvärderas av en statlig myndighet och genomlysningen skulle vara total. Spekulation skulle inte upphöra men det skulle hela tiden ske med egna pengar och inte som i dag med andras kapital."defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-48053271411439045662010-10-22T15:48:29.108-07:002010-10-22T15:48:29.108-07:00En inte allt för okomplicerad kedja av omständighe...En inte allt för okomplicerad kedja av omständigheter gör banker lynniga.<br /><br />En av de mer problematiska aspekterna med banker är deras inblandning i trading. Detta syns till exempel tydligt i HQ där risknivåer utom all kontoll beviljats eller helt enkelt negligerats. Ett annat exempel är att leka med korrelationerna i låneportföljen vilket kan underminera även en tillsynes frisk banks framtid.<br /><br />Att tradingen inte är avskild från den traditionella kärnverksamheten sätter denna som pant för våghalsighet. När det sedan kommer grus i maskineriet rycker staten in som en gratis försäkring, vilken banken varken tecknat och betalat.<br /><br />Som inlägget visar klarar sig de med en sund inställning. Men frågan som är än mer intressant är hur man får de andra att uppträda på likande sätt?<br /><br />1. Separera trading från bankverksamheter. Undvika oönskade exponeringar. De som vill köpa in sig i denna typ av risk kan göra det på annat håll, så slipper insättarna att frukta.<br /><br />2. Långsiktiga incitamentssystem som inte inbjuder till överflödigt risktagande. En förlust kan väl precis som en vinst få ge upphov till en lönepåverkan för exempelvis en förvaltare?<br /><br />3. Mer transparens på tillgångssidan. Som investerare har man ingen chans att bedöma tillgångarnas kvalitet.<br /><br />Finansbranschen är girig, detta märks inte minst på den mängd kapitalförvaltare som växt fram senaste åren. Blev kontaktad av ett företag och min färsta fråga under mötet var hur de tjänar pengar. Precis som alla andra tjänar dessa på att sälja andras instrument. Således finns incitament till att göra transaktioner och skapa volym, inte se till värdeökning osv. Efter en närmare titt på bolagets redovisningen gjorde de en trevlig vinst efter bara 2 år i branschen. Det är enkelt att sälja skit och inte behöva stå till svars för eventuella reklamationer.<br /><br />Godnatt!Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-13463010943362319672010-10-22T13:10:22.089-07:002010-10-22T13:10:22.089-07:00Ja visst imponerar både Handelsbanken och Hudson! ...Ja visst imponerar både Handelsbanken och Hudson! Båda kännetecknas av konservativ ledning och en ovilja att växa till vilken risk som helst. Jag tror även att det är en mycket viktig konkurrensfördel för en bank att ha förtroende hos kunderna. <br /><br />Finanskrisen har varit ett riktigt stålbad för banker, nu kan vi verkligen skilja agnarna från vetet. <br /><br />Tack för att du nämner min blogg, ser att en del läsare hittat fram till defensiven idag tack vare den länken.defensivenhttps://www.blogger.com/profile/14075285925801254437noreply@blogger.com