tag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post5945787460968832408..comments2024-03-27T14:21:23.822-07:00Comments on www.stockman.nu: En snabbisCristofferhttp://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-77483832551536396952007-11-11T01:38:00.000-08:002007-11-11T01:38:00.000-08:00SCA har givit aktieutdelning varje år sedan 1951 d...SCA har givit aktieutdelning varje år sedan 1951 då man introducerades på stocksholmsbörsen. Aktieutdleningen har aldrig sänkts sedan starten och utdelningen har iu genomsnitt ökat med ung. 10% per år.<BR/><BR/>Mao betraktar jag aktieutdelning som tämligen säker och därför väljer jag att jämföra med vad en alternativ ränta kan vara.<BR/><BR/>När dte sedan gäller kalkyler för att exempelvis värdera kassaflödet eller vinst osv. Då kanske man bör använda högre räntesats.Cristofferhttps://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-55933331287419001122007-11-10T05:41:00.000-08:002007-11-10T05:41:00.000-08:00Sorry om jag nöter smådetaljer med dig, men jag kä...Sorry om jag nöter smådetaljer med dig, men jag känner att jag inte inte behärskar valet av ränta så bra. Därför passar jag på och frågar dig =)<BR/><BR/>Jag vet inte om jag missförstår dig. Men är alternativräntan lika med din diskonteringsränta, ditt avkastningskrav? <BR/><BR/>Exempel: Du bedömer att risken att du missar en utdelning från SCA är lika stor som risken att du missar avkastningen från en obligation?<BR/><BR/>Kan inte alternativräntan uppgå till den genomsnittliga avkastningen på sthlmsbörsen de senaste 30 åren, dvs ca 7% realt eller ca 10% nominellt?<BR/><BR/>mvh/JakobssobAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-54509826491299315092007-11-10T05:16:00.000-08:002007-11-10T05:16:00.000-08:00Alternativ ränta. Dvs vad en obligation kan ge ida...Alternativ ränta. Dvs vad en obligation kan ge idag.<BR/><BR/>Riskpremie i all ära men en ränta på 7-10% är något jag inte kan få idag därför är det inte något jag jämför med.<BR/><BR/>Risken tycker jag skall behandlas på annat sätt än att lägga på en viss ränta. T.ex. historik, balansräkning mm är saker som bestämmer en viss del av risken. utöver kalkyler<BR/><BR/>Jag tycker det känns fel att exempelvis värdera ner framtida utdelningar som någon form av riskkompensation.Cristofferhttps://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7114428790083573220.post-7302457019500624182007-11-09T13:53:00.000-08:002007-11-09T13:53:00.000-08:00Hej!Kan du ge en mer utförlig beskrivning varför d...Hej!<BR/><BR/>Kan du ge en mer utförlig beskrivning varför du valde en ränta på fem procent. Är det inflation, riskpremie och den riskfria räntan? Min ränta brukar landa på 7-10 procent.<BR/><BR/>Tacksam för svar.<BR/>Mvh/ mr JakobssonAnonymousnoreply@blogger.com